三、功率分析

T300作为一个功率骑行台，功率的精准以及稳定都是衡量其好坏的重要指标。 我在使用T300数月之后，选取了以下五次训练作为分析样本，带大家简单看一看T300的功率表现。

功率源：POWER2MAX NG、迈金T300

分析工具：Zwiftpower

环境：室温18-25℃

其他说明：T300功率平滑关闭，固件为最新版本，消旋时间为40-45秒。

骑行内容一：

▲CP功率曲线

▲整个训练的概况

这是一组比较稳定的骑行训练，我们可以看出整个功率曲线的走向大概还是比较一致的，平均功率整体也相差不大。整个训练中P2M功率计的平均功率（以下简称AP）为240.5w，T300为238.1w，标准化功率（以下简称NP）两者分别为247w和251.2w，最大功率差距相对明显，p2m为577w，t300仅为491w。

再放大一些细节来看看。

▲节选其中4分7秒的数据

我们可以看到，从训练16分53秒到20多分钟的这247秒，T300是略高于P2M，但误差也在2%之内，表现还是不错的。

▲节选40分到43分左右的数据

这一段的数据就有一些端倪了，这184秒的时间，P2M的平均功率为286.1w，而T300高达300.7w，T300高出P2M近4.6%，NP自然也会更高一些。

从第一组骑行中就可以看出T300功率的一些问题，我们接着看第二组骑行。

骑行内容二：

▲总体概览

第二次骑行也是一个比较稳定，没有大幅波动的训练。我们可以看到，最终的平均功率相差也只有1w，波动的范围只有0.53%，NP相差3.06%，主要的差距可能就是在于一秒钟的最大功率，P2M为772w，T300为697w，相差10%左右。

继续放大部分时间段看看。

▲15分到19分钟左右的曲线

我们把每一段类似的训练拉出来放大看一看数据的情况如何，首先是第15分钟到第19分钟的曲线，这段数据可以说功率计与骑行台之间的吻合度是极高的，误差连0.5%都没有，AP和NP极为相似

▲36分到40分左右的曲线

但是把时间拉到第36分钟到第40分钟左右，这时候T300的功率出现了开始偏高的现象，不过并不严重，P2M的AP为268.6w，T300的AP为277.8w，误差在3.3%左右。

▲58分钟到61分钟左右的曲线

当时间进一步的拉长，T300功率随着时间的延长逐渐偏高的现象愈发严重。在这三分钟之内，P2M的AP仅为278.2w，而T300则高达297.8w，误差开始高达6.5%，不过两者的数据曲线在相似度上还是非常稳定的，能够保持一致，调性也相同。

骑行内容三：

第三个骑行，我们可以看到两个总体概览图以及平均功率的情况，在45分钟左右的骑行中，T300的平均功率和P2M相差也仅2w左右，不到1%，不过注意看总体概览图二，就会发现在CP1以及CP5有些许端倪。

接着放大来看。

14-16分钟，这两分钟左右的骑行，P2M的AP为298w，T300的ap为306.8w，误差也在3%以内。

接下来这段是一个梯度逐渐上升的训练，很可惜P2M在这里出现了3秒的丢包，不过我们可以大致把这三秒的丢包功率自己加上。此时P2M在这四分钟的AP大约为288w，而T300高达299.4w。两者的曲线趋势还是一致且吻合。