8月15日，美国海关宣称依《1962年贸易扩展法》232条将电助力自行车纳入衍生钢铁清单，征50%。8月19日0:01起适用于HTS8711.60（包括8711.60.0050和8711.60.0090）进口及过境货。进口商须申报钢材含量与价值（英国产仅钢材部分征25%）。

钢铁成分不纳入附加互惠税，互惠税仅针对非钢铁部分。自中国进口的电助力自行车除了需要缴纳232条关税外还另缴25%的301条款关税和20%的IEEPA关税，暂不含90天暂停中的10%互惠税（电助力自行车未入衍生铝清单）。

然而，根据《1962年贸易扩展法》232条内容，暂无将电助力自行车纳入衍生钢铁清单的明确要求。

8月29日，联邦上诉法院以7比4的投票结果裁定，根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税，包括10%的基准关税、芬太尼关税和对等关税，都是非法的，因为美国总统特朗普作出的行政命令超越了他的法定权限。

美国联邦巡回上诉法院周五发布全庭裁决，维持了国际贸易法院先前的一项裁决，该裁决认为美国总统特朗普不当依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为基于五项宣布各种紧急状态的行政命令征收全面关税。美国联邦巡回上诉法院并未裁定美国总统特朗普是否有权利用其宣布紧急状态的权力来支持关税，但表示这些具体行政命令中提供的理由不符合紧急状态的定义。美国联邦巡回上诉法院还将案件发回下级法院，以确定该裁决是否适用于所有受关税影响的人，还是仅适用于提起诉讼的个别公司和州。

该判决将暂缓执行至10月14日，以便为可能向最高法院上诉留出时间。这意味着，除非维持原判并解除暂缓执行，否则IEEPA关税将继续征收，且已缴纳的关税将不予退还。美国政府很可能会寻求并获得最高法院的复审，最终裁决可能仍需数月时间才能做出。

如果该裁决最终得到维持，可能会扰乱美国政府当前的贸易结构，切断美国政府的一个重要收入来源，使与其他国家的众多交易陷入僵局，并给进口商带来新的不确定性。如果最高法院推翻该裁决，IEEPA关税将继续有效。

与此同时，大多数分析师认为，如果IEEPA不能为其贸易议程提供坚实的法律基础，政府可能会继续通过其他渠道推行广泛的关税，例如第232条款（对钢铁和铝等行业征收国家安全关税）和第301条款（针对不公平贸易行为征收关税）。

最近几周，美国政府将第232条款钢铁关税的范围扩大到数百种其他衍生产品（包括电助力自行车），并启动了新的调查，可能将关税扩大到包括铜和计算机芯片在内的其他类别。

责任编辑：Ting