Speedplay

俗称棒棒糖的Speedplay并未赞助任何大环赛车队，因“坎爷”、“爵爷”等车手指定使用而名声大噪。其思路与一般自锁脚踏不同，锁紧机构其实是在锁片上面，反套于脚踏之上，所以单脚踏来说具有一定重量优势，吸引了不少有着求异心理的车友购买。棒棒糖的型号包括基本款ZERO（钢轴版、不锈钢轴版、钛轴版）、TT款ZERO AERO（搭配Aero款锁片）、古典赛版ZERO PAVE以及超轻版ZERO NAGOGRAM。

优点：

1、“轻量化”：锁紧机构不在脚踏本体上当然能做到“伪轻量化”（如果包括锁片算整组重量，并无优势），受到了“上称党”们的欢迎，顶级的NANOGRAM版一对仅重130克。

2、入锁解锁方便：非AERO版的棒棒糖其双面入锁的属性自然使上锁非常简单——“一踩就进去了”，不用像一般自锁那样需先用锁片勾中锁踏前框。其锁紧机构仅为锁片上的卡簧，解锁自然也是轻松无压力。

3、可调节性：棒棒糖的锁片设计可使左右浮动角度单独调节，可根据个人喜好订制浮动角度。其锁片左右调节的范围也非常大。

4、离地间隙：作为棒棒糖反复鼓吹的优点之一，在相同的倾斜角度下，棒棒糖有着高的离地间隙，简单说就是压弯是加脚，别家脚踏打地板的情况下，棒棒糖不会打，不过小编并不建议这样的过弯方式……

5、颜色丰富：有多种颜色的锁踏本体可供选择。

6、锁片耐用：锁片与地面接触面为钢材质，是最耐用的锁片，不过走路时会非常滑，防滑问题需要自行解决（虽然可以套上橡胶保护套或使用Aero锁片解决问题，但本文探讨的是“基本款的原生状态”）。

缺点：

1、价格：其入门钢轴版价格已经可以购买LOOK顶级旗舰Keo Blade 2了，而且Keo Blade 2还比钢轴版的要轻……其顶级NANOGRAM款价格更是直奔5000……

2、安装麻烦：由于其锁片是4孔结构的，除非购买棒棒糖专用的4孔锁鞋，一般3孔的锁鞋需要安装一个塑料转换垫片（见过大力金刚腿把这个转换片扯坏的）。而且很多车友安装前不喜欢看说明书，如果四个螺丝锁太紧的话是无法入锁的，当年曾亲眼看着某车友新买的棒棒糖一晚踩成“战斗成色”……

3、磨合期：由于全新情况下卡簧没恢复弹性，需要一定的时间磨合。

4、维护：脚踏本体的基本为全开放式结构，密封非常差，水和尘土非常容易进入脚踏内部。所以官方建议保养周期为3000KM或3个月，在潮湿环境、雨天或者多尘土环境使用后，请马上换油……换油的话有专用的换油枪的话还算快捷方便，如果没的话……同时，锁片也是需要维护的，官方建议每300km为卡簧上一次特氟龙油品。

5、锁片价格：既然锁紧机构在锁片上，锁片价格高是一定的了，是最贵的锁片。（在这水货横行的时代，LOOK和Time的原厂锁片都不过百了）

Time

Time的自锁脚踏给人的感觉是“游离于三界之外”，其RXS系列一直处于不温不火的状态，直到推出了首个碳板弹簧自锁脚踏I-Clic，也没有改变现状；不久前，推出主打轻量化的Xpresso系列才算正式进入车友们的视野。I-Clic的自锁结构类似于捕鼠器结构，没入锁前锁扣处于打开状态，锁片踩入后扣住锁片，解锁时再重新返回“捕鼠器待机状态”（嗯，锁片形状也挺像老鼠的）。

优点：

1、轻量化：Time属于真正的轻量化脚踏，Xpresso 12一对为155克，顶级的Xpresso 15一对仅为130克，即便是低端入门款式，相比其他品牌也有较大的优势。

2、产品线广：Xpresso系列有2、4、6、8、10、12、15多个型号，技术以及造型完全相同，基本为“材质、重量、造工、细节”的差异，车友可以根据自己的预算，选择相应型号。

3、出入锁轻松：由于其“捕鼠器”锁死结构，出入锁均非常轻松，入锁几乎不费力。

4、踩踏面积大：与Keo Blade 2相同，拥有700mm2的踩踏面积。

5、涂装选择丰富：产品线丰富自然而然配色就多，之前还推出了国旗特别涂装。

6、“纯平设计”脚踏平面：不穿锁鞋也能正常踩踏，偶尔可以代下步。

缺点：

1、浮动角度太大：无调节功能带来的后果就是前后各种浮动，感觉就像在用山地车自锁，不适合对浮动角度有要求的车友。

2、入锁感不明确：入锁太轻松出现脚感不明确，会出现一种“半入锁状态”。

3、可靠性：身边有车友踩断的案例，也有上坡摇车脱锁的案例，毕竟用的人比较少，可靠性暂时不太明朗。

4、不明因素：身边朋友们使用不久便纷纷出售，长测案例不多，暂时不明较多。（欢迎车友们补充）

好了，本次经验分享就到此结束，公路车相关疑问，可以在评论区提出，有必要的话本小编会考虑填坑的，说不定下一期文章就是你的疑问哦。