根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
自行车谜案<3>:流言终结者篇
使用身高作为车架选择点?

小编发现很多车友在选择车架时,往往会点上与身高相关的误区。在论证此命题上,小编只能又把自己推出来做例子了;世巡赛级别队伍Movistar移动之星,其爬坡手主将 “酋长”金塔纳(Nairo Quintana)在国外媒体实测公布的基本数据:
Rider'sheight(车手身高): 167 cm
Rider'sweight(车手体重):58 kg
Saddleheight from BB(座高): 69 cm
Tipof saddle to centre of bar(座包前端到弯把中心距离/“座把距“):53 cm
Saddle-to-bardrop(落差/座把差): 8 cm
小编的身高为176,体重59 KG,跨高在82.6 cm左右;腿长躯干比例并不算短的小编,拥有“酋长”同款的C牌公路车,设置座高在71.4 cm左右,然后座包前端到弯把距离仅为52.6 cm。
脑洞大开一次,若“酋长“骑上小编的C牌同款公路车,虽然身高相差9 cm,但小编的座高设置仅比“酋长”高了2.4 cm,而在伸展距设置方面,却是更短一点。只有167 cm身高的“酋长”,在伸展、腿长均达到“妖人”级别的长度,就是悲催的不高。
若按人种划分,在同等高度的情况下,四肢长度比例方面:黑种人→白种人→黄种人;黄种的亚洲人以,躯干长度较长,四肢偏短为主(为主而已,并不全是);以及在同色人种下,每个人的详细身体数据都不同,单纯以身高做选择点,并不能得到所需的准确定论。
使用身高作为车架选择点?——并不太准确。
小编Kent仍会为各位车友破解更多的“谜案”,各位车友也可以在页面下方的评论中,提出自己心中的“谜案”;车友还能通过美骑网首页右上方搜索,搜索关键字“谜案”,或在下方大力点击Kent的头像,阅览更多《谜案》文章;更多精彩请继续关注BIKETO美骑网。
“谜案”系列(可点击进入):
“你评论我发奖,美骑网寻找评论达人!”活动正火热进行中,更多精彩请继续关注BIKETO美骑网。
责任编辑:Kent
上一篇:这些都做不到 还怎么好好夜骑
下一篇:返回列表
小编啊,怎么就终结篇了呢,还有山地车部分嘛。 如26,27.5,29的轮径之争 高端铝架,中低端碳架之争 套件级别与耐用度之争(高端竞赛级套件为减重而牺牲耐用度的流言) 整车重量与速度之争(同一个人,车重在各种路况时与速度的影响程度,业余选手吐血追求极致轻量化有必要吗) 骑自行车会是否诱发前列腺疾病之争 等
+1
25车友你好,这是“流言终结者”篇,不是终结篇......
+1
22呵呵了,亲,这种“迅雷不及掩耳盗铃之势”的句式真的令人眼花撩乱。 正因为被问烂了,才说明问题的普遍性,更有必要对这些“流言”拨乱反正,以正视听。 不能让“键盘党”,“装B党”,“伪器材党”误导骑友了。
+1
22
中国人上半身普遍较长,所以应该骑Reach大一点、Stack小一点的车架,比如梅花,它48码车架的Reach值基本上相当于有些厂家52、54码的;手臂普遍短一点,所以把立应该在合理范围内短一点(可以试着下把位原地不动转动弯把,就知小臂长短和把立、转向之间的关系);手掌如果比较小、小臂又比较短,那就应该选择Reach和Drop都小一点的弯把,如果手很小,那最好考虑电子变速。
+1
23四肢短,身长的还大reach?
+1
22锁鞋大一码,这个说法是针对SHIMANO的锁鞋说的。事实上个人以及身边的所有人都是按照大一码买的SHIMANO锁鞋,不买大一码的的确确实实会小。
+1
23被这句话坑过的路过![]()
+1
22本来想默默的看着的。 但是看到你说风洞这项的时候我就觉得不合适了。 按照你这么说,人家崔克闪电每年投入大量的资金搞起来的风洞实验室都成了狗屎。 投入到这个项目的钱可以买下N个美骑网了老板。
+1
22那么问题来了,人的迎风面积,造成乱流能力大;还是车架的迎风面积,造成乱流能力大?
+1
22崔克是不搞风洞的,他们的工程师的理念是在自然环境下骑行的数据才有参考价值
+1
22在个人TT上,我一般都是保持在100-105区间的踏频,这时的感觉就是腿后面的股二头肌会有些累,但内外侧肌会还有剩余力量,有利于最后的冲刺,个人感觉这就是练踏频的好处,由其是稳定的踏频!
+1
24我也就只能赞一个了
+1
22个人感觉车架小了怎么调都不舒服
+1
22好文!!!!
+1
22
广州美骑网络科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved.
粤公网安备 44010602000377号
粤ICP备12045810号