根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
UCI:沙丁胺醇案结案 弗鲁姆无罪
2018年7月2日,UCI宣布有关英国车手克里斯托弗·弗鲁姆的反兴奋剂调查结束:弗鲁姆没有违规行为。
UCI在声明中简单提及了调查的流程,其中对结案起关键作用的时间出现在6月28日,也就是发出结案声明的四天前。WADA(世界反兴奋剂机构)给出意见,认为弗鲁姆的药检异常和使用违禁药物没有联系。UCI听取了WADA的权威意见,并尽早地做出相应决定。声明的最后特别强调,可以预见结案会引起热烈讨论,但判决是基于事实和反兴奋剂权威的意见,希望各界回归正常,继续享受自行车运动。
当事人弗鲁姆松了一口气:“我相信会出现这样的结果,因为我没有做错任何事情。我了解自行车运动的过往,包括好的和不好的,所以我更重视我取得的成绩,不让一件荣誉衫蒙羞。我也比任何人都更清楚,漫长的调查的煎熬,以及因此产生的各种不确定性。我很高兴,调查终于告一段落。”
天空车队表示欢迎:“我们对弗鲁姆有信心。经过对(2017年环西)21个赛段的全部样本反复研究,第18赛段的结果被认为是合理的。”现在,他们将全力支持弗鲁姆,向周末开始的环法发起四连冠挑战。
一天前,环法组委会ASO拒绝弗鲁姆参赛;一天后,UCI宣布弗鲁姆无罪。显然,ASO已经失去了拒绝弗鲁姆的最大理由。两件事的时间间隔如此之短,难免令人遐想,之间是否存在关联。
事件回顾
责任编辑:knightof1
下一篇:返回列表
卧槽,恭喜表哥,这UCI明显扣着结果不公布,不厚道啊!还请喷表哥“吃药”的喷子们憋着
+1
15怎么就成喷子了,就不能有不同的看法了,美国总统也有人不服呢,一直觉得你的回复都是很客观公正的,uci本来就双重标准,UCI是不是该给佩塔基,物理系老师一个交代
+1
2不是说你这样讲道理的啦,当然可以有不同看法。我个人一直是觉得表哥和天空肯定在规则允许范围内做了一些提高边际效应的事,而这件事肯定也有因为是弗鲁姆而特殊处理的地方,但我还是相信或者说希望表哥是没有做规则外的事。
+1
0不用喷在事实上弗鲁姆确实是用药过量了,只不过uci给出了理论上的解释来敷衍,可以看出uci不想重复阿姆斯特朗的失败,决心要把弗鲁姆捧成神。
UCI几天前就有WADA的结果,证明表哥的清白,但是不知道基于什么考虑,居然选择不公布。ASO估计只是纯粹想趁机搞死表哥,所以最后时间禁止表哥参赛,顺便把锅扔给UCI。UCI见状况不对,赶紧出来撇清关系,把锅扔给WADA……
+1
18陈先生你坐下
+1
0事情并不像喷子们分析的那样,反兴奋剂组织给出的权威答案,这个组织应该是美国的吧!弗洛姆的超标并不是段时间注射造成的,而是十几个赛段样本调查,累积出来的超标,喷子们,弗洛姆让你们失望了!!!
这是吃了多少一粉抵十黑
+1
0ASO老早想摆脱UCI。。。。其实大家都想摆脱UCI。
+1
0ASO一直吵吵威胁要把环法变成2.HC,这样就可以自己爱邀请啥车队就邀请啥车队。。。
+1
0这届环法算是保住了
+1
0天空车队公关团队的胜利
+1
0这么多评论,我说一说我的看法,没看法然后迪姆兰加油在环法和弗鲁姆再争夺冠军。
+1
0早上看到表哥公布了一些细节,我觉得可以分享一下。几个关键的点,第一个是,之前很多人理解的2000/1000的超标量是错误的,由于当时表哥处于脱水的状态,所以尿液的浓度比正常的高,WADA最后给出的是1429ng/ml,而WADA使用的决定标准是1200ng/ml,超标20%,并非100%。第二点,目前WADA的标准是针对单日的,表哥的科学团队指出并不适用于三周赛,这一点UCI自己也得出一样的结论。
+1
2第三点,很多人只看到之前被处罚的例子,认为这件事上表哥受到了特别的待遇,但是看不到有很多例子是跟表哥相同,最后没有受到处罚的,因为没有处罚的不会公开。事实上,很多之前被怀疑但最后没被处罚的运动员主动联系到表哥,给了他有用的建议,他也很感谢这些人。WADA也表示,表哥这次的结果并不是一个唯一的事件。
+1
0这本来就是一个拚资金的运动,包括一些运作的资金
+1
1广州美骑网络科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2024 All Rights Reserved. 粤公网安备 44010602000377号 粤ICP备12045810号