零部件

GIANT P-SLR1试乘报告(下)- 对决(图文)

    目前国内最为火红的低于1500g铝合金open胎登山轮组,非2万出头即可入手的SHIMANO C24莫属.究竟相同性质的GIANT P-SLR1是否真的值得多花几张小朋友入手,那当然就是借一组来捉对厮杀方能知晓。
    可惜的是陈力维只借到了较为旧版的WH-7850 C24,不过整体设计结构和新款的差异不大,甚至重量还稍微轻一些。

    C24的前轮鼓耳(flange)宽度几乎「一拜」,如此才能创造出优秀的侧向刚性以达到精准操控的目的。

    P-SLR1的鼓耳宽度也是相当「一拜」,与C24不分轩轾.而以外型上来说,C24花鼓较有科技感,而P-SLR1则是让人佩服那巧夺天工的设计。

    为追求对应SHIMANO系统的最佳化,后花鼓传动侧鼓耳外推一拜,因此SHIMANO全系列轮组无法支援飞轮总宽度较宽的CAMPY系统。

    P-SLR1的传动侧鼓耳外推程度同样不遑多让,推测应该也无法以单换棘轮座的方式对应CAMPY系统飞轮。

    C24与 P-SLR1同样都有后轮框(气嘴孔钻歪)偏心设计,这是低框轮组平衡左右钢丝张力的王道。

    C24的棘轮座为钛合金材质,虽然用久了也是会被飞轮咬花,但相较于铝合金材质,受伤程度会较低。P-SLR1的棘轮座则是和一般DT240花鼓同样采用铝合金,对于被飞轮咬花的问题,原厂使用者手册也是教大家用锉刀解决。

    虽然C24的花鼓几何不若P-SLR1的复杂,但钢丝的穿入角度也是经过精确的计算。

    旧款的C24原厂并没有附上内衬带,而是使用与Velo plug相同的塞子来阻隔内胎与锋利的钢丝孔,重量可减少近2/3,但新款C24又用回传统内衬带,据说是因为此方式无法确实避免内胎被钢丝孔割破的问题,此轮组的拥有者也有自行加上内衬带使用。

    陈力维手上这组C24的产地应为马来西亚,和P-SLR1在台湾生产相比,应该也会左右某些人在做出决定时的判断。
    旧款C24的前轮实秤重量为594g(包含Velo Plug),较P-SLR1前轮的636g轻了42g。

    C24的后轮实测重量为782g(包含Velo Plug),较P-SLR1后轮的816g轻了34g.
    但别忘了陈力维借的这组C24为旧款,根据2012年的SHIMANO目录所提供的数据,新款C24-CL的重量从1380g小涨至1394g,而与P-SLR1同样支援无内胎系统的C24-TL重量为1469g,P-SLR1反而还轻了一些些。

    为减少实验变因,两组轮子的测试都是使用GIANT P-SLR1的外胎,前轮胎压100psi,后轮胎压110psi,因为不同的轮胎在滚动阻力以及吸震性方面都会有影响。

    测试所使用的飞轮当然也需要相同,趁着拆下来的机会测量一下,11/25的SHIMANO Dura-Ace飞轮实秤重量为177g。

测试地点:
    台北市中正山,大同之家门口至山顶停车场,总长约4.44km,平均坡度约10%,海拔约500m,爬升高度约350m,同时也是近几届台北市全运会自由车代表权选拔赛的举办场地。

测试器材:
    BRYTON Rider50 GPS码表,内建程式提供FTP及MAP测试,支援ANT+感应器,并且可即时将功率相关数据显示在萤幕上,最后数据上传至BRYTON Sport网站作分析.

    Power2Max功率计+RIDEA曲柄,搭配53/40T非对称圆齿片,透过ANT+传输协定将功率数据显示于BRYTON Rider50 GPS码錶萤幕上。

测试方法:
    将骑乘目标订在 120%的 FTP骑乘,每组轮子各骑乘三趟求平均时间,以平均骑乘时间做为最后比较的数据。
测试结果:
    两组轮子共骑了六次,平均功率皆为 266w,平均回转速皆为 55rpm,也许实验方式还有很多变因,但从平均功率与回转速皆相同来看,测试出来的时间应该多少还算有点信效度。
    SHIMANO C24骑乘中正山三趟的平均时间为 17分又 45秒。

    GIANT P-SLR1骑乘中正山三趟的平均时间为 17分又 20秒,赢了25秒,这可是不容小觑的差距.

 

本体感觉:
    踩踏刚性方面,P-SLR1的感受明显高于C24,瞬间加速的反应确实较为优秀,如果改了36T的Star Ratchet,那这种感受应该会更为强烈.而也许是钢丝张力较高的关係,路感像是使用铝合金幅条的轮组,路面细微的震动都忠实的传导到骑乘者的身上,C24对于震动的处理相较之下就比较舒适.
    在下坡操控方面,两者皆有相当水准的表现,对于追求操控性的骑士来说只能用感动两个字来形容,之前曾经骑过的众多轮组,只有C24-TU LW能够带来这样的感受.
    平路的表现方面因为不是此类轮组的诉求,再加上时间的关係,所以这次并没有特别去测试.
纵观总结:
    拜水货商所赐,SHIMANO C24的市场价格down到谷底,毋庸置疑的是铝合金登山轮组的CP值之王.而订价32000元的GIANT P-SLR1,目前看过成车车主抛售的价格也差不多在两万元出头,稍贵一些且可遇不可求,但除了骑乘性能方面有优势之外,更不必担心水货的后续维修问题,绝对物有所值.
    有人说这组轮子最可惜的部分在于轮框上的GIANT logo是用雷射凋刻而不是可以撕掉的贴纸,陈力维反而认为能让瑞士轮组大厂为台湾品牌代工设计是一种荣耀.当然,涂装设计就如同他们家的车架一样还有很大的改进空间,同样是低框轮组的C24就硬是较有高阶轮组的气势,这是文化背景所带来的差异,需要的是时间来解决.
    台湾的环境多山多雨,公路车骑士都应该要准备一组铝合金爬坡轮,对于准车主来说,如果你的松果库中还缺少符合这种条件的轮组,那千万别随便将这诚意十足的原厂配轮给抛售出去.而如果你是正在观望 C24的车友,如果刚好遇到有人用相去无几的价格抛售P-SLR1的话,也务必将她列入在你的考虑清单之中!

责任编辑:Calon

上一篇:GIANT P-SLR1试乘报告(上)- 导论(图文)

下一篇:儿童自行车市场热度不减 皮带传动优势突出

大家都说

您需要登录后才可以回复 登录  |   注册

您还可以输入200
举报成功,管理员会尽快核实及处理
安全提示

根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使

用评论、发帖、打赏。

请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。