事情是这样的，小编的前段时间发现通勤锁鞋上的Shimano锁片磨得差不多了，一查锁片价格，发现好贵。自从TIME脚踏业务卖给SRAM之后，开始走SRAM渠道销售，恰好小伙伴店里到货，发现一手货源价格就是好，就入了一副最便宜的XPRESSO 2玩玩。

虽然很多年前，就试过ICLIC结构的TIME脚踏了，但那山地锁一样的脚感实在是喜欢不来。但仔细想想，似乎用在通勤上可能会不错？所以才决定买一个试试。下面我们先来看看这款“乞丐版” XPRESSO 2的细节。

TIME XPRESSO系列已经不是什么新东西了，早在15年就已经上市。目前最新款名为XPRO，增加了踩踏面积和底部的整流罩，但整体架构还是与XPRESSO差不多。目前低端款式2、4、7使用XPRESSO结构，高端的10、12、15使用XPRO结构。

TIME宣称自己的脚踏集安全、人体工程学和生物力学优势于一体。前两条我信，这最后一条嘛……

▲“髪国人”真的是很喜欢强调产地……

脚踏提供两年的质保，在线注册的话会送一年延保。

TIME从10年开始，就一直使用ICLIC“捕鼠夹”自锁结构，标配的浮动锁片提供左右各1.25mm的横向活动空间和5°的浮动角度，并将这种晃晃悠悠的脚感称为“FREEDOM = PERFORMANCE”。

脚踏提供高达700平方毫米的踩踏面积，并且STACK低至13.5mm，比Shimano和Look的14.5mm左右略低一些，但比不上SPEEDPLAY那变态般的11.5mm（如果配四孔锁鞋的话则低至8.5mm）。

拉出内盒，包装比较简单，用过折叠底板拉紧塑料膜来固定脚踏本体。

TIME脚踏一直都使用玻纤增强塑料或碳纤增强塑料材质，所以重量较轻。修长的造型辨识度很高，个人觉得这个造型还挺好看的，但同事表示比较奇怪。

XPRESSO系列提供巨大的踩踏面积，不过乞丐版的2没有在踩踏平台上镶钢片，会降低耐用性，高1级的4就配备钢片了，不过重量也会略重一些。不过本身这个平台是个可拆卸更换零件，问题不大。

ICLIC结构的扣具，或者说“捕鼠夹”的夹子，通过后部扣具扣住锁片上的钩子，实现锁鞋与脚踏的连接。

▲扣具上有很多镂空，偷轻重量

没入锁前，扣具由撑杆，或者说“捕鼠器”的触发器顶着，把撑杆压下去扣具就会向前复位，实现锁紧。

说到这里，小编想起当年ICLIC结构刚推出时，车友问我这玩意是什么远离，我说你用手指捅一下撑杆就知道了，结果他真去捅了……

没入锁前，锁踏保持打开状态，这就意味着它和捕鼠器一样，需要东西来储存势能。TIME选择使用碳板弹簧结构，一来可以简化结构，二来重量也会比较请。看来法国人是真的很喜欢使用碳板弹簧……

TIME一大优势就是拥有一个纯平的踩踏面，在穿便鞋骑行时，不会有硌脚的感觉。虽然能发挥这个优势的场景并不多……

扣具的固定螺丝内部其实是个三棱凸轮造型，可以通过调节凸轮角度来增加碳板弹簧的张力。一共三个档位，出厂默认最低档，调整空间较小。小编尝试调节时发现，一字槽是塑料的，并不太受力，很容易拧花。所以调节时建议同手压住碳板，释放掉凸轮上的应力再调会比较靠谱。

前部锁片固定点使用开放式结构，而非一般锁踏的框式结构。

脚踏内部使用一颗较大的6901轴承作为称重轴承，中间辅以一颗HK0810滚针轴承。从轴心部分的造型就可以看出，称重轴承的个头比较大，耐用性应该不错。不过，在全新时，就发现轴心的框量非常大，比LOOK大多了，真是法国人传统艺能……

▲脚踏本体上还不忘强调下产地……

附件方面比较简单，就是一个说明+锁片组，不像LOOK还附带不同张力的锁片。

TIME的锁片也比较修长，提供5°浮动和0°固定两种规格，0°锁片没有2.5mm的左右移动的空间。

锁片也比较猎奇，是分左右的。螺丝槽就更猎奇了，因为它没有横向调整空间，只能调整角度……

连锁片都要打上“Made In France”……中间就是与脚踏扣具结合的钩子，可见锁紧接合面是比较小的。

由于锁扣是向下突出的，所以锁片的垫脚比较高，看上去似乎会很耐用。但实际上早期的锁片由于前部磨损速度较快，而饱受诟病。后期针对这个问题，对锁片进行了优化。

锁片用于调整的标示线还是非常多的，除了横向和纵向的中心标，前螺丝孔上还有角度标识，可搭配垫片上的刻线来对锁片角度。

脚踏的重量很轻，本体仅224.7克，不要说比同级的R550/KEO CLASSIC了，比顶级的R9100都要轻……顶级款的XPRO 12能做到180多克。重量也确实是TIME脚踏的一大优势。

要养成使用产品前先读说明书的好习惯。首先需要注意的是，高端的钛轴心版本是有限重的，0.1吨俱乐部成员们就无缘高端款式了。

脚踏的锁紧力矩30Nm就够。之前说到的锁片分左右，是因为锁片有偏距设计，可以通过反装来加大Qfactor。由于正装最小51.7mm Qfactor实在是太小了，锁鞋很容易蹭到曲柄，并且影响解锁，小编我认为，反装会比较适合大多数人。

如果鞋底弧度较大，安装好的锁片与鞋底还有间隙，则需贴上附带的垫片。锁片螺丝的锁紧力矩为4.5Nm。

由于锁片的垫脚比其他品牌都要高，所以前掌也被垫得更高，安装好的第一感觉就是，“前高跟”的感觉会比其他品牌更明显，走路更像唐老鸭。虽然没有使用软质橡胶，不过还好走路不算滑。

在使用方面，由于脚踏前部容纳锁片头的空间不像框式结构较大那么大，所以对找位的要求更精准一些。经过一个多月的使用，小编我还不能像用Shimano那样，“一杆进洞”，经常要摸索一番才能卡进去。

由于ICLIC“捕鼠器”反向操作的特性，入锁过程中无需对抗弹簧的张力，将锁片踩进锁扣非常轻松，这也是TIME脚踏最大的卖点之一，对新手比较友好。

▲这样的角度也并未解开扣具

但是！也是由于ICLIC反向操作的特性，入锁后没有弹簧张力帮助固定锁片。为了防止脱锁，它的解锁角度高达16°……虽然解锁不用很大力，比较轻松，但解锁过程比较慢，Qfactor过小的话某些角度脚尖还会与曲柄有干涉。并且解锁的感觉也比较模糊，刚换脚踏在钻车缝时，差点解不开锁，阴沟里翻船，老司机翻车。最后总结出的经验就是用TIME解锁要果断，用力一甩脚，借着惯性一把脱出会比较安全。

使用Shiamno和Look等传统脚踏时，在无法判断路况时，一般都会用解锁后部，但前部还留着脚踏里的预解锁状态，再次启动也会比较方便。而TIME的前部是开放式的固定点，解锁后锁片前部也会脱出，在一些预解锁的时候，向下踩无法再次入锁，需要再次把锁片前部塞回脚踏，比较麻烦。

在踩踏方面，由于踩踏面积很大，踩踏发力比较直接，可以给个好评。轴心较大的框量在踩踏时影响并不大。不过像山地锁一样的浮动角度是把双刃剑。除了5°的自由活动角度之外的角度，其实还有5°-16°浮动空间，不过带有阻尼感，可以通过调整碳板弹簧来加大转动的阻尼感。

对于还没FITING过、设定好锁片的新手来说，较大的浮动角度确实能在一定程度上保护关节；对踩踏稳定的大佬们影响也不大。但对于绝大部分人，都会感觉较大的浮动会影响发力，特别是在摇车时。 加大了碳板弹簧的张力会稍微缓解一下，但还是不如Shimano和Look那么稳固。

另外就是长期使用的可靠性未知，外媒表示早期有用到轴承卡死的情况、也有传闻有人踩断过，小编亲眼见过则有一个锁扣螺丝损坏的售后案例。

总的来说，TIME的脚踏还是一款很有个性的产品，从“捕鼠夹”结构，到怪异的锁片，完全不按常理出牌，“髪国”味儿较浓，就像法国的汽车一样。在使用上，优缺点都很明显，重量确实轻，也确实感觉不太好用。所以如果你不是像小编这样好奇心比较强，想试些猎奇东西的话，我并不建议购买TIME的脚踏，还是Shimano更靠谱。总结下来就是，能用，但不推荐。

责任编辑：Avalon