也许有人会问了，为什么以轻量化著称的Hogan重量面积比反而不及寄居者和蜘蛛呢？原因在于Hogan是一个四季帐，正常情况下，同等大小的四季帐篷重量是高于三季帐篷的。

也有人可能会问，那如果按照这个标准，岂不是蜘蛛比Crib好？寄居者，蜘蛛，冷山比SaltCreek要好？我们需要清楚一点，重量面积比只是众多衡量帐篷好坏标准之一，除此之外，还要考虑帐篷的材质，做工，结构等因素。寄居者和蜘蛛用的杆是YUNAN的杆，冷山只是普通的铝杆，而SaltCreek用的是DAC羽重级帐篷杆，面料方面后者的强度和密度也远远超过前三个款，所以，仅仅根据重量面积比无法得出前三者比后者好的结论。但是，如果几个帐篷是在结构类似，材质类似，价格接近的前提下，重量面积比就非常有用。按照这个标准来看，同样是两个大门厅，同样是内帐挑空，我个人认为，马刺2优于SlideMountain,而Slide又比HubbaHubba更优秀。空间更大，重量更轻，更符合轻量化出行方兴未艾的户外趋势。

在我实际的帐篷选购过程当中，我一直拿这个方法来作为挑选的重要标准来使用，基本上，按照这个方式挑选的帐篷都能满足我对空间和重量的要求，包括HubbaHubba,翡翠2,马刺2，SlideMountain2等，都是我自己非常满意的。当然，也有个别例外，比如SaltCreek，虽然重量面积比比较高，不符合空间重量完美平衡的要求，但是因为购买时正好遇上国外打折价格很便宜，材质不错并且异常扎实（面料是我用过的所有帐篷里最悍的，满足了我对强悍的追求），结构又非常稳定，所以即使是3.1公斤的重量，我还是下了手。

当然，任何事物都需要有个度，如果超过一定度量，则过犹未及，比如两人帐，内帐宽度超过1.4米，一个人或者两个人住，都会显得很空旷，少部分人会因此产生较强的暴露感而降低使用舒适度；太大的面积，在野外扎营时会对地形比较挑剔；另外过大的空间在环境恶劣的冬季，也不利于防寒保暖，这也是高山帐篷比较狭小的原因之一。在我看来，双人帐篷，内帐宽度不要超过1.45米，长度不要超过2.3米，总面积不要超过6平米就很合适了。至于门厅，梯形门厅优于三角形门厅，这样的门厅能够提供更大的生活和储物空间，但是门厅的宽度不要超过80公分，否则门厅面料与地面的角度太小，在拉拉链的时候很不方便。

以前很长一段时间，因为经常一个人出行，所以为了轻便，我一直用单人帐篷，包括LUXE的塘鹅、萤火虫、MSRHubba、ZOID1、SDBaku1、BD的Firstlight、懒猫单人金字塔。。。但后来我再也不打算上单人帐篷了，原因在于单帐的空间确实太小，我又是一个体重80KG的胖纸，很多时候装备不得不放在内帐里，严重影响舒适度，所以现在如果是一个人出行，我宁可带个小一点的双人帐篷，比如Hogan，也比带单人帐篷强。

至于金字塔，因为我用得比较少，体会也少，所以说不出什么道道，但毫无疑问，金字塔因为减少了内帐，帐杆的重量，所以相比双层帐篷，能够做到空间更大，重量更轻。不过因为金字塔底部是开放型结构，有相当多的驴友不能接受直接睡地上，这也就是看使用者自己的喜好了。现在在考虑上个香格里拉2或者3，或者MSR的TWINSISTERS，要是有朋友使用过这几款，不妨给我建议建议咯

以上内容，仅仅只是自己的使用心得，总结的方法还比较粗浅也肯定有不科学的地方，权作抛砖引玉，欢迎大家多指正，多讨论。

责任编辑：凌子