UCI主席Brian Cookson日前表示，致力于横扫自行车界肮脏过去的独立委员会即将于2014年初进行运作。

Cookson期待委员会与WADA紧密合作，独立调查包括自行车机构宣称的不法行为及过去禁药案件的处理问题。除了调查繁复案件，Cookson乐观表示，由此得出的独立可信的评论对于恢复自行车不堪的声誉、引领进入干净的历史大有裨益。

Cookson上周在西班牙首度考察时接受Velonews记者采访，以下为采访实录。（VN=Velonews，BC=Brian Cookson）

VN：你在就职宣言中称要恢复自行车的声誉，并呼吁成立一个独立的委员会，还需要多久才能实现？

BC：我希望能尽快召开发布会，之前是希望在圣诞节前，现在看来应该会在元旦左右。我们成立了独立委员会，力求它真正实现独立，确认就职人员是最佳人选，也订立了相关的条款及细则，以免委员会将来受到WADA等组织的质疑。任命委员基本可以定下来了，不过我还不想那么快透露，我希望当结果揭晓的时候人们会欣然接受。

VN：那么委员会会就哪些主要事件进行调查？

BC：我们希望他们能调查过去十年的案件或者他们认为有必要会进行更久前的调查，只要是对自行车的声誉有所影响的，尤其是那些指控UCI同流合污的，还有UCI没有全力去解决问题症结的。我不敢加以妄断，但是阿姆斯特朗一案便是其中之一，此案传出的指控使得人心惶惶。涉案人员都应该得到真正独立客观的调查，如果他们是无罪，那是好事，如果不是，那我们必须从中获取教训。

VN：你上任UCI主席后的第一件事就把前任主席的电脑给隔离了，为什么要这么做？

BC：这当中可能有点小误会。我们所做的是让一家公司进入UCI的办公室将数据备份，并未从任何人家里拿走他们的个人电脑。我们将这些数据锁在一个相对安全的地方，只有通过我的允许才能将这些数据曝光，如果独立委员会有需要的话而我会将它移交给主席。

VN：独立委员会在考虑彻查兴奋剂丑闻之时也会调查关于UCI的指控吗？

BC：这是一场引来外界关注的调查，特别是对UCI合谋的指控。独立委员会的成立拖了一月又一月，我很是着急。我想在合理的时间内完成调查，但还不知道能否承担得起，应该是尽快完成调查又不能太着急去做。这有很微妙的平衡。我们会从UCI拨款，因为没人会为这场彻查买单。他们有着足够的灵活性去完成任务，如果合适也会给一些能力让他们改变一些事情，他们是独立的。我们不会干涉，也不会幕后操纵。

VN：会调查多久前的案件？

BC：不会调查1902年以前的事情了，那是一个兴奋剂肆虐的年代。不过我也不会断言委员会从何时开始，可能以1998年为分割线吧。

VN：体育运动中的兴奋剂检测会加入其它方面的（检测），UCI能做点什么来鼓励人们站出来呢？

BC：这是问题的症结所在。UCI没有司法权，他们没法传唤人们做检测，无法指控作伪证的人，也没法阻止人们撒谎或诽谤等罪名，只有同意和信任支持着，可能这些观念已经在我们的运动中遗失了多年。如果有人说谎，他们不会遣送到法院，只会受到舆论的谴责，这是很强大的。可能我有点天真，人们会想站出来说真话的。为了鼓励人们，我们会和WADA合作，保证说真话者会得到减刑，下周会进行细节的详谈。这些规定会包含在WADA代码中，只要人们真正想参与其中就会生效。

VN：如果人们对之前服用兴奋剂这种不检点的行为供认不讳，会得到大赦？

BC：我不喜欢这种说法，有太多的内涵。我们会为委员会重新命名，不会用国际特赦组织之类的名讳。WADA也不会接受此名称，不过新规会有些减刑的优待，在与WADA达成协议之后会对此进行洽谈。

VN：你希望委员会追根究底，回答疑问，推进这项运动吗？

BC：这是意图，但没什么是完美的。可能很多人无法接受，但一旦我们推进这项工作，给人们提供一个机会站出来，我们就一点点将事实揭露出来。如果我们适当践行，如果我们恰当地让人们站出来并提供证据，那我们就有机会向前进。那也并不意味着每个人都会站出来，这不是一个完美的机制，却会是最好的，让我们推进医治伤痕累累的自行车界。

VN：人们能匿名作证吗？是会保持机密还是将证人证词公诸于世？

BC：我想会保持一定量的匿名，不过我讨厌给委员会设限。他们会分析事情将如何推进，不过显然事情没那么简单。会有人站出来，会有人为此没了工作，但他们都是好人，现在他们在做对的事情。我们要有一个所有车队都能用的进程，当然，车队想要一定的自由度。不过我们会指导，他们能雇佣什么人及为什么。

责任编辑：凌子