今早上班，我在地铁里翻朋友圈，看见菜鸟科技的创始人兼CEO老刘发了封“讣告”，宣告骑遇项目正式停止运营。美骑网在第一时间报道了这则新闻：《智能骑行团队骑遇微博发布“讣告”宣布停止运营》。

在创业领域里，遇到这类事件，网友评论里总会出现两种声音：

“骗完风投的钱就跑了，没我们消费者什么事，我看得多了。”

“VC多傻X啊，什么项目都投，瞎挥霍钱，我一开始就知道这所谓的智能骑行是行不通的。”

眼看去年冒出的许多智能自行车、智能骑行硬件、APP团队在今年声势渐弱，“清醒的”网友们更加深了对VC的这一印象。

但是，人傻钱多是VC行业的真实情况吗？

能进入中国排名前20 的风投机构去做前端的，大多集中在22~40岁之间，大部分满足 211 或 985 大学毕业、海外名校留学背景、500强从业生涯、有成功创业经验中的两项以上。理论上，这些人在大众眼里处于精英阶层，怎么做个 VC 就变傻了呢？

VC表示不愿背这个锅。

粗浅来讲，VC是个概率生意；专业点讲，它是个金融杠杆的生意。VC花钱买的是股份，更是机会和希望。

一个VC一年看几百个项目，通过反复接触了解、开会讨论，最终能投的只有2%左右。按道理说精挑细选的项目，应该成功率很高才对。但事实上，初创企业往往失败率极高，投资圈对早期项目的说法叫“九死一生”，也就是说即使是拿到天使的项目，90%走不到下一轮。

哈佛商学院讲师 Shikhar Ghosh 的调研表明，创业公司中有 75% 最终都以失败告终，超过 95 %的公司无法达到最初的预期目标。不管VC一开始如何看好，早期项目还是有很大可能变成一坨屎，同时VC也就理所应当地成为“清醒人士”的笑柄。

那些投砸了的VC一开始不知道项目有问题吗？

答案是否定的。智能硬件在当年的投资领域是新的，早期的项目如果按挑剔的眼光看就是一块破布，几乎所有的早期项目都有缺陷。但若因为发现了一个洞就不买这块布的话，那你在整个职业生涯都做不了新衣服。成功的项目在最终时刻很相似，都有优秀的团队、广阔的市场以及非常准确的切入点，但它们在早期和那些最终失败的烂项目其实看起来也差不多。VC们对手头所有的项目都能看出N个问题，预测出N种死法。但所谓风险投资就是有赌博的因素在里面，若项目有独特的亮点，能给人足够的想象力，就有机会。

菜鸟科技的智能硬件“鸟蛋”去年曾刷新京东众筹历史最快纪录，在骑游群体中有数量庞大的粉丝，在众多智能骑行创业项目中算是醒目的一个。他们停运的这天比我想象中来得早，其他团队能否拿到后轮融资，目前看起来也很悬。毕竟虽然VC砸钱砸的是概率，但这些项目明显不如去年时好看了。

责任编辑：Alexa