根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
设计大劲了 那些过度设计的公路车盘点
大家一般会用“设计大劲”、“用力过猛”来形容某件东西过度设计了,如果你理解不了这个词,就在路上随便找辆新款的丰田或者雷克萨斯,那激进的前脸和复杂的腰线就是典型的过度设计。虽然会让人眼前一亮,但注定不会成为经典,许多经典的设计都是非常简洁的,这样才让人觉得耐看,例如2000年前后的雷克萨斯IS200。
同样,公路车车架设计史上同样存在这样“设计大劲”了的车架,下面我们就来盘点一下。
老款TCR ADV
从公路车诞生以来,一直都是水平上管的,知道1998年,Giant提出了压缩车架的概念。在那个时代,这种给山地车架装上公路轮组的设计,无疑在所有人眼中都是设计大劲了。时至今日,几乎所有公路车都有着倾斜的上管,证明了设计师Mike Burrows的高瞻远瞩。
说到压缩车架,就不得不提大家喜闻乐见的XS码TCR了。其实用现在的眼光来看,2010年前后的XS码还算是比较正常的。
直到2012年开始使用OD2的TCR时,画风就变了……也许当时Giant想着把压缩概念发扬光大,一下就设计大劲了,这代的XS码TCR的上管倾斜的都快与后上叉成一条直线了,彻底给人一种山地车的既视感。想必大家都对当时计成计指导在赛场上骑着XS码的TCR ADV SL印象深刻吧。
到了小编我买过的现款TCR,也许GIANT也发现上一代的激进设计太影响销量,所以使用了没那么压缩的设计。虽然对比其他车架,压缩的还是有点厉害,但还是比上一代那真·山地车好看多了。
LOOK 695/795
LOOK的695/795在小编我眼中是“为了设计而设计”的典型,毕竟“髪国车”的浪漫,我们都理解不了……
2010年,LOOK推出695时,这种车架自带把立、座管甚至牙盘的高度整合设计,在当时所有人眼中,也算是一种设计大劲了的代表作。在当时那个环境下,零件可替换性低、规格更换成本高,加上大家都买不起,所以都隐约感觉695有些设计过度。但用现在的眼光来看,695的设计还是非常超前的,你们看看现在还有什么公路车架没有整合设计?值得一提的是,虽然整合度较高,但695在重量的控制上还是做得不错的,全碳左右一体的ZED2曲柄和前叉都非常轻。
不得不说,除了经典的蒙特里安涂装外,695的众多国旗涂装还是给我留下了比较深的印象。
后期改款的695 AEROLIGHT版本更是将前刹隐藏在前叉中,但安装、调节麻烦,刹车手感也不好。虽然外观非常整洁,但用户体验一般,是典型的过度设计。
当然,LOOK本来就是个擅长“设计大劲了”的品牌。在2014年,LOOK把他们家山地车上那种把立齐平上管的设计直接搬到了公路车上,并加入气动设计,推出了“气动狗”,哦不,是795系列。795想必大家都见过了,是否“用力过猛”,你们说了算。
上一篇:如何让你的爱车更适合日常通勤?
下一篇:返回列表
微博上搜意大利口罩工厂,你会明白一切
+1
0应该是压路机......吧?
+1
0要说铁三的话猎奇的就太多了
+1
0莫名想到了乐视的车架,野兽的把立,还有小牛的后上叉…………
+1
3这几辆车都是骗钱玩意,根本没有设计。那几年疯狂搞众筹,搞出来一堆垃圾,比如某独角兽电动助力车。没记错的话某骑还发过宣传文。
+1
0正常啊,广告而已。合理合理。媒体就靠广告生存啊。
+1
0讲真,小牛还是比野兽靠谱多了,虽然两者的两位设计师都一样不靠谱,哈哈哈哈
+1
0想都没想就知道有madone9系,当时买来被坑的不行,夹器除了手感尚可一无是处,被DA直装按在地上吊起来锤,头管两个小耳朵爬坡一摇车就打的头管响,走线复杂,把组座管强行绑定,还是根100reach的弯把,9系上的断开器效果也很烂。现在想想,TREK家的车里面emonda他不香嘛?直装夹器,标准把组,超轻的重量,维护简单,保养便捷,造型经典简洁。
+1
1虽然Emonda主观上更好骑,但是下管那风阻真不是开玩笑的,长期SOLO的人真能体验的Emonda和Madone在平路的区别
+1
0哎,所以别在trek一棵树上挂死,现在trek公路系列我只看好domane slr。这品牌太会营销,宣传自己了,美系品牌还是爱R5或者supersix高模,sw的tarmac也还行
+1
0居然没有我大乐视的阿尔普迪埃,差评。
+1
0Canyon Grail这双层飞机把骑过吗?不要太香好不好
+1
0IMPEC如果能编织成无接头一体结构就牛大了,然儿不是的。
+1
0广州美骑网络科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2024 All Rights Reserved. 粤公网安备 44010602000377号 粤ICP备12045810号