最近有众多头盔厂商都开始宣传来自“独立评测机构”弗吉尼亚理工的安全评分。这所学校宣称“单纯的通过评分来直观体现哪些头盔能更好地降低脑震荡风险。”而Lazer Jackal获得了满分5星评价，这也就意味着理论上只要佩戴了这款头盔，就不会因碰撞导致脑震荡（注：只是复述官方描述，不代表真实情况）。

我认为这个评价体系还是相当有趣的，毕竟我从未见过任何研究表明头盔能减小脑震荡风险。所以能够从零开始构建出一套完整的体系和设备，来为某些从未证明有效的东西的效果进行评级，还是一个不小的成就。

但让你们意外的是，我还是对弗吉尼亚理工的评价持怀疑态度，不仅仅是对这款五星头盔，更是对所有参评的头盔。为此我特意给弗吉尼亚理工的一位代表打了一通电话，询问他了一些相关问题。当我问到如何在缺少对头盔预防脑震荡的证明的情况下对其进行评分时，电话那头声音略显稚嫩的女研究员兴奋地告诉我：“但我们证明了（头盔能预防脑震荡）！”虽然电话那头的热情逐渐高涨，但她还是没有告诉我研究员们如何证明的，或者给我提供任何相关研究材料。

简单点说就是，Lazer这款头盔到底有没有这么牛肯定是不好说的，但几乎所有头盔厂商几乎都在吹这个看起来依然存在各种疑问的评分，这让我有点失望。

▲当我第一次开箱的时候我并未发现这个绑带式的GoPro安装座，很明显这不像是别家那种卡扣式的。但幸好，这种方式似乎比传统的更好用一些。

我大概花了十分钟尝试了各种不同的绑带设定，每种都不太行。那个时候我感觉我都要在脑中构思出几千几万种黑它怎么怎么不好用的话了……

但之后我突然搞懂了正确的使用方法。最后的结果就是绑带式感觉更加牢固，即便是跟最好的卡扣式作对比也不落下风。虽然我没有GoPro，因为我更喜欢挂前照灯。