在码表领域，最大的两个龙头品牌——Garmin和Wahoo，今年都推出了新的旗舰型号，但哪一款更好呢？我们将这两款旗舰设备进行对比，并选出一款赢家。我亲自使用了这两款设备，骑行了数百公里，并仔细分析了它们的特点，以便帮助你决定该花钱购买哪一款。

如你所料，两者非常接近。事实上，这两款设备都有各自的优点，足以让它们在Garmin和Wahoo的核心用户中保持受欢迎。而某些特定功能也可能会让你考虑是否要切换品牌。  

不过，最终Wahoo Elemnt Ace在我们的对比中以四分对三分略胜一筹，继续阅读，了解它为何更胜一筹。  

一、显示屏  

▲Wahoo Elemnt Ace（右）拥有市场上最大的码表屏幕

Wahoo Elemnt Ace和Garmin Edge 1050都有大屏幕，Wahoo的屏幕对角线尺寸为3.8英寸（96.7毫米），而Garmin的为3.5英寸（88.9毫米）。  

在屏幕大小方面，Wahoo占优，因为Elemnt Ace的屏幕更宽，这意味着在十字路口查看地图时，比Garmin的窄屏幕更清晰。虽然这种差异不大，但还是更倾向于Wahoo。

在细节方面，这两款设备差别不大——在纸面上，Garmin的分辨率稍高，为480x800像素，而Wahoo Elemnt Ace为480x720像素，尽管我发现这在骑行时并不是特别明显。

不过，Wahoo的哑光屏幕是一个优点，几乎消除了反光。而Garmin的屏幕反光较强，我发现这在骑行时，特别是在树荫下或遇到阳光眩光时，可能会稍微分散注意力。

Garmin选择了透射式LCD显示屏，使得颜色和对比度比使用透射反射式显示屏的Wahoo更加鲜艳。透射反射式显示屏将阳光反射回内层屏幕，有助于减少对背光的依赖。

实际上，这两款屏幕都很出色，不会让人失望，但Wahoo Elemnt Ace由于其更宽的屏幕和没有干扰性反光，稍微胜出一筹。

结论：Wahoo Elemnt Ace胜

二、初始化设置

▲初始化这两款码表都很简单

这两款设备的初始设置程序有一些细微差别，但最好的骑行码表大致遵循以下一般步骤：

- 通过蓝牙与手机配对

- 下载相关的应用程序

- 按照手机上的提示设置新账户及偏好，或将数据与现有账户同步

从这一点起，你就可以开始使用了。将Garmin Connect和Wahoo账户与第三方骑行应用（如Strava）链接也很简单。

在测试Wahoo Elemnt Ace之前，我需要从头开始，因为我没有下载最新的Wahoo应用（Elemnt Ace需要这个应用），也没有设置账户。我已经有一个活跃的Garmin Connect账户，因此我可以一次性将个人数据和页面同步到Edge 1050上。这当然节省了时间，但也可以公平地说，最熟悉的系统在初次使用时可能会感觉更容易。

总之，两个设备的设置过程同样简单，除非你知道自己因为某种特定原因更倾向于其中一个，否则这不应该成为决策的关键因素。毕竟，一旦一切设置完成，你就不需要再重新设置了。

结论：平局

三、用户界面

▲现有用户会认出每个设备的操作系统

Garmin Edge 1050和Wahoo Elemnt Ace都采用了各自操作系统的最新且最精致的版本。对于近几年使用过这两个品牌设备的用户来说，它们的界面会显得非常熟悉（尽管Elemnt Ace的界面进行了更多的调整），即使外观有所更新。

你可能会基于以往的使用经验对其中一个设备有偏好，但也有一些差异值得注意。Wahoo使用其现有的多功能三按钮界面，侧面增加了切换（缩放）和电源按钮，并首次与触摸屏结合使用。

而Garmin已经使用触摸屏技术多年，并在此基础上增加了专用的开始/停止、圈速和电源按钮。

关键要点是，Garmin的按钮功能是固定的，而Wahoo的三个按钮则根据你查看的屏幕而变化功能。触摸屏的操作也符合预期——我觉得Garmin的加载和刷新速度稍快（它从关机状态启动也略快），但差别不大。

不过，在这两款设备上，你都不能仅依赖触摸屏——都需要使用物理按钮来开始和暂停骑行。

▲Wahoo Elemnt Ace的自定义设置主要在应用中进行

喜欢设备简单操作的用户会欣赏Wahoo Elemnt Ace必须在应用中进行大部分自定义设置这一点。有些人显然不想在Garmin中面对复杂的菜单。

不过，能够在设备上本地更改设置，而不是使用手机，这对其他人来说会很有吸引力——尤其是如果你熟悉操作的话。

值得注意的是，Wahoo和Garmin在屏幕自定义方面的方式略有不同。在Edge 1050中，你可以进入设备上的个人资料和页面编辑器，选择你想要的字段数量，并决定每个字段要显示什么。

而在Wahoo中，每个屏幕的字段是通过应用中的优先级系统进行组织的，你可以在骑行时切换缩放，以显示更多或更少的字段。

虽然你可以在这两款设备上设置更多页面以显示特定的数据组，但对我来说，Wahoo的系统感觉稍微复杂一些，因为优先级顺序是固定的，除非你停下来在手机上更改它。

客观来说，这两款设备都非常实用（就像Windows和Mac一样功能强大），因此，最公正的结果是平局。

结论：平局

四、 地图、导航和GPS精度

▲在地图清晰度方面，Wahoo Elemnt Ace表现更佳

不过，关于平局的讨论到此为止，接下来才是更有趣的内容。虽然两款设备都能很好地完成预期功能，但Wahoo Elemnt Ace的地图更加清晰，主要是因为它使用简单的白线表示除了主要干道之外的所有道路，线条的宽度暗示了相对大小。

Garmin采用了类似的方式，但其道路线条显得不够清晰，路名有时与道路线条并排显示，导致地图显得更拥挤。

两款设备的导航都很简单，可以直接导航回家或到特定地点。它们都很可靠，在需要时能迅速重新规划路线，而且当你决定绕路时，也不会过长时间地催促你调头。

▲两款设备都提供可靠的导航

迄今为止，Wahoo曾让我在一次公路骑行中误入一条人行道，虽然忽略这个错误后，设备迅速找到了一条（更合适的）路线。我更喜欢Garmin提供的紫色面包屑线来指引方向，但Wahoo独特的V形线条也很容易跟随。

在Garmin Edge 1050上，你可以创建自定义路线，尽管我觉得这个过程相对耗时且不够精确。

所谓的GPS漂移，即由于信号弱导致轨迹线偏离道路的问题，似乎已经成为过去式，这两款设备在我使用中都表现得很可靠。它们都使用GPS、GLONASS和Galileo卫星来获得信号。

不过，就地图清晰度和几乎没有其他区别而言，，Wahoo Elemnt Ace略胜一筹。

结论：Wahoo Elemnt Ace胜

五、 主要功能

▲Garmin在功能上提供的选择比竞争对手稍微先进一些

正如你所预料的，两款设备都具备丰富的功能。Garmin的功能设置整体上更为全面，特别包括恢复时间建议、虚拟伙伴功能、设备路线共享、天气提醒和骑行者消息等功能。

你还可以通过其Connect IQ服务下载第三方应用。Edge 1050配备了Garmin GroupRide功能的最先进版本，基本上可以将使用兼容设备的骑行者分组，以便在骑行中进行沟通和竞赛。

它还内置了危险通知功能，这意味着你可以识别危险并为其他兼容的Garmin用户留下警告，以便他们遇到相同的障碍时可以知晓。

这些功能很棒，潜力巨大，尽管它们的成功依赖于骑行者使用兼容设备并积极参与这些功能。如果没有人记录危险，或者没有人接收这些信息，那么这些功能就显得有些无用。

▲Elemnt Ace还配备了一个新颖的风速传感器

Elemnt Ace配备的风速传感器可以测量空气对设备的影响，并将其与地面速度进行比较，以告诉你当前是顺风还是逆风。不过，就目前的情况来看，这个功能还没有达到理想的精细程度。

由于传感器位于设备的前方，它无法测量横风，并且只能提供实时的逐秒数据（因此读数会不断波动，因为风速本身也不稳定）。此外，它目前还无法告诉你关于阻力系数的任何信息，这在设备发布前曾引发一些猜测。

除了确认你应该在骑行时寻求与其他人一起避风以减少阻力外，我不太确定它能告诉你什么。尽管如此，确实有潜力让赛车手和教练深入分析这些数据，以改进他们的战术和比赛技巧。

Wahoo表示，未来计划开发这项技术，确认该传感器将来可能用于测量阻力，并利用这些数据创建风图等规划工具，但目前尚无预计的时间表。

结论：Garmin Edge 1050胜

六、 尺寸、重量和安装选项

▲这两款设备都比较厚重，Wahoo的重量为209克，而Garmin为161克

这两款设备都不小。实际上，它们都无法适配标准尺寸的前置支架。考虑到Garmin的重量为161克，而Wahoo则重达209克，我在想Garmin是否真的有必要将四分之一转接口移动到现在的位置。与之大小相似的Edge 1040在我现有的支架上已经很紧凑，但勉强能装下。

Elemnt Ace 是我用过的最大、最重的骑行码表，将安装接口放在设备中央可能是出于稳定性的考虑，这个设计很聪明。

▲它们都无法适配标准尺寸的前置支架。Stanley Portus / Our Media

这两款码表都需要特定的支架来适应它们的尺寸，虽然市场上有一些第三方支架，但一些自行车上集成的支架实在是太小了。我们预计到2025年会有更多适配的支架出现。

当然，这两个品牌都提供了兼容的前置支架。Wahoo 的铝合金支架在手感和外观上确实显得更高档，而 Garmin 的塑料支架则显得稍逊一筹，但这只是一个小细节。

从外观上看，Garmin 明显比 Wahoo 更窄、更瘦，这使得它看起来更为流线型，不过 Elemnt Ace 的宽屏显示则是其一大优势。

结论：Garmin Edge 1050胜

七、 电池续航

▲如果你希望拥有最长的电池续航，似乎 Garmin Edge 1050 是更好的选择。

不过，要想实现接近60小时的最长续航，就必须启用设备的省电功能，包括降低背光、GPS频段和传感器连接，甚至关闭地图功能。

实际上，我在所有功能开启、使用大部分录制功能的情况下，观察到的续航时间略超过 20 小时。值得一提的是，这个表现与 Garmin 的声明相符，远比他们之前为 Edge 1040 宣称的乐观的 35 小时更符合实际。

Wahoo 表示，他们希望在所有功能开启的情况下优先考虑电池续航，而不是通过限制设备的功能来达到这个目标。因此，Elemnt Ace 并没有专门的省电模式（虽然你可以调整屏幕亮度等设置）。这意味着它的电池续航无法与 Garmin 相媲美。不过，根据我目前使用这款设备的有限时间，连接相同传感器的情况下，它的续航在 25 到 30 小时之间。

如果我想要一款在不牺牲功能的前提下、拥有最佳电池续航的设备，那么 Wahoo 会是更好的选择。我猜大多数骑行者也是这样想的。

结论：Wahoo Elemnt Ace胜

八、 性价比

▲Wahoo Elemnt Ace 的价格比 Garmin 便宜大约 100 英镑

不可否认，这两款骑行码表都非常昂贵。然而，Wahoo Elemnt Ace 是两者中价格更低的，售价为 549.99 英镑 / 599.99 美元 / 4359人民币。这绝对不是便宜货，但与 Garmin Edge 1050 的 650 英镑 / 700 美元 / 5085人民币相比，性价比还是相对不错的。

比较功能并给它们定价是一件愚蠢的事情，你会知道自己是否真的重视其他码表没有的某些特定功能，或者是否介意 Wahoo 更大更重，或者对 Garmin 的屏幕整体效果不太满意。

不过，700块钱的差价也是不容小觑的。

结论：Wahoo Elemnt Ace胜

九、最终比分：4-3

▲Wahoo 获胜

从最终得分来看，Wahoo Elemnt Ace 以 4-3 战胜了 Garmin Edge 1050。它拥有最佳的屏幕、最佳的地图功能、对于大多数人来说最佳的电池续航，并且价格也更便宜。

虽然 Garmin 在整体功能上略多一些，但是可以公平地说，这两个品牌都还有提升空间，以充分发挥其最新产品的潜力——但 Garmin 更轻巧、外观也更为流线型。

我认为这两款设备的设置和使用都同样简单（各自都有一些独特之处），当然，这在很大程度上取决于你对哪个品牌更熟悉。最终，一旦你习惯了其中一款，它们各自的逻辑和直观性就会显现出来。

像往常一样，你的个人经历会影响决策——也许你过去对 Garmin 或 Wahoo 有过特别好的或糟糕的体验，或者你希望构建或维持一个更广泛的设备生态系统，亦或只是想换个品牌。

无论你的动机是什么，这两款码表都非常出色，如果你在寻找一款旗舰产品，它们都能很好地满足你的需求。

责编：huiz