近日广东深圳市中级人民法院就李天堂先生——深圳市天喜盛自行车有限公司控股股东和实际控制人，商业诋毁案件做出终审判决：驳回上诉，维持原判。

李天堂立即停止商业诋毁行为，判决生效之日起十日内向大行科技（深圳）有限公司（以下简称大行）出具书面道歉函（内容需经法院审核），一审、二审受理费由李天堂负担，并赔偿大行经济损失及合理开支人民币30000元。

2014年3月19日，李天堂向大行经销商迪卡侬（北京）体育用品有限公司发出一份《警告信》，信中提到：迪卡侬未经李天堂先生许可，销售标记为“大行”的自行车产品涉嫌侵犯李天堂所拥有的12项外观设计专利权。信中还给出了（1、立即停止销售所有涉嫌侵犯李天堂先生专利权的标记为“大行”的自行车产品，并保证今后不再发生任何与“大行”自行车相关的侵权行为。2、如实批露销售标记“大行”自行车信息等 ）的解决方案，并附带了迪卡侬卖场中销售的自行车，涉及各种型号和款式的照片。

后续李天堂并没能提供证据证明大行哪款车、哪个型号侵犯了他的专利，也没有与大行公司沟通、向相关行政机关投诉、提起诉讼。大行起诉他第三人利用不正当手段，侵犯大行商业荣誉和商品声誉，经过法院查明事实属实，并予以确认。

一审法院认为，李天堂作为大行公司的同业经营企业的控股股东和实际控制人，在怀疑大行公司的生产的自行车可能侵犯其专利权的情况下，可与大行公司沟通、向相关行政主管机关投诉，也可以提起诉讼维护自己的合法权益。其在没有真凭实据的情况下，直接向大行公司的销售商发出《警告信》，并明确表述“大行”自行车产品侵犯其专利权，要求销售商立即停止销售，披露以往的销售信息，该行为明显不当，客观上也损害了大行公司产品的声誉。法院根据上诉人诋毁的时间、范围、造成的影响、维权的合理支出，判决了上述适当的民事责任。李天堂不服一审判决提起上诉，经深圳市中级人民法院二审判决驳回李天堂上诉，维持原判。

同行业竞争在所难免，合理合法的方法才是明智之选，诋毁诽谤、打压抹黑只会造成恶性循环，更加不利于行业的发展。

责任编辑：kingsen